社区庭院 也是“城市革命”的一部分

　　社区庭院 也是“城市革命”的一部分，关于更有多社区庭院可以点击百度专栏社区花园

　　最近十多年来，随着气候变迁、粮食生产等问题日益受到重视，城市农耕和可食地景成为广受关注与推崇的潮流。在加拿大温哥华，市政府方面曾提出一个要增加2010个园圃的目标。后来，人们利用很多城市剩余空间、街道空间，甚至是公园绿地，实现了上述目标。

　　在韩国首尔，政府从2012年开始制定了一系列城市农耕政策，希望在不久的未来能够超越伦敦，使首尔成为一个名副其实的“全球城市农耕之都”。　即使在人口稠密的中国香港，也多次出现利用屋顶天台开展都市农耕的案例。在社区园圃历史较长的北欧国家也出现了新型园圃，激活了城市里那些曾被荒废的空间。一些社区里，曾被荒废的铁道被当地市民重新利用起来做农耕。

社区庭院不是种菜

　　我对社区庭院的研究已有15年。最大的发现是，社区庭院虽说在整个都市农耕的浪潮里扮演着非常重要的角色，但准确来说，社区庭院在城市里所能实现的功能，真的不只是种菜或生产粮食而已。它还有非常多社会、环境方面的立意。在我个人看来，社区庭院在城市发展进程中的重要意义，如果用“城市革命”四字来概括，一点都不为过。

　　为什么这么说?

     首先，营造设计环境

社区庭院最重要的一个面向就是为大家营造一个社区，用一个真正意义上的社群网络，把社会上一些已经渐渐被孤立、绝缘的个体连接起来。

　　在我所居住的西雅图，整个社区庭院的推动由市政府的邻里局来统筹。邻里局的主要工作就是社区营造，鼓励社区的连接和互动。从园圃的设计到施工，基本上鼓励居民主动来参与，甚至是推动整个流程。为了让居民自动、自发地来做这些事，政府在资金上也提供了很多配套。由于食物是拉近人与人之间距离的一个很好的连接，而园圃主办的社区活动很多跟食物相关，由此形成的社会连接，不仅作用于参与种菜的居民，也体现了西雅图这座城市对社会多元族群的关怀。在很多社区庭院，种出来的菜会被专门分给需要它们的困难人群。

　　社区庭院第二个面向是重新架构城市与生态之间的连接。

　　在中国台北市，最早的社区屋顶庭院位于一家社区活动中心的图书馆的楼上。在那里，居民不只是种菜，也进行各种跟生态和环境有关的试验——既传授如何简易、有效、无臭地堆肥的知识，也鼓励居民们利用厨余、咖啡渣等自主开发堆肥方法，还研究雨水的收集与净化，等等。

　　我曾采访过这些社区庭院中的“农夫”。有趣的是，他们常常给我讲非常多自己种菜的心得和技法，可往往聊到最后，我才发现，原来这群人之前根本就没有种菜的经验。换言之，仅仅在参与种植了一两季之后，他们已然拥有了满腹的农耕与环境知识。可见，社区庭院在创造城市新型生态与环境学的过程中，成了一方重要平台。而随之发生的一切，重建着城市人与生态之间的连接。

　　我们还发现，社区庭院的一个重要作用是活化城市空间。

　　相对亚洲，美国的城市密度较低，却依然有很多可以利用的空间，包括路边的人行道。在西雅图，我们有电塔下的庭院，有利用立体停车库的屋顶做社区庭院，还有公路旁边的庭院，都是一处处荒废的空地，变身为一处又一处城市新绿洲，让居民们即便行走在社区里的小路上，也有了在农场里徜徉般的感觉。

　　社区庭院的另一个面向是它改变了公共空间的营造模式。

　　过往，城市公共空间多半由政府公共部门规划或主导，然后进行施工与建造。社区庭院的营造方式很不一样。因为它最基本的要求，就是要居民自己来耕种。

　　在西雅图，邻里局鼓励社区从头到尾自己来营造社区庭院。在一处社区庭院中，除了最基本的专业协助之外，从整地、施工到户外活动的设计，都由居民们自己完成。于是，居民们随手可得的建材、装饰物、自己创作的艺术品，都在社区庭院中一件件地冒了出来，不仅新意迭出，且充满了创意与灵感。一些居民自发地记录下庭院营造的整个过程。类似的做法基本上推翻了过去那种由专家主导的空间营造方式，充分展现出市民自身的力量。

　　从这个意义上讲，社区庭院是政府与民众通力合作下的成果，更指向了一个城市共治的新模式。